:)

[Knaz]

Карта - 78Т, 78910ДКТ, распас по 2, третья рука, первые 2 - пас, ваша заявка и почему?

Тоже самое, но на первой руке была объявлена пика, заявка и почему?

Тоже самое, но рука первая, заявка и почему?

[Sepa]

на 3-ей руке по стойке если стойка плюсовая, и играть осталось немного то пика, 8 то на руках уже есть. если минусовай то пас, большой шанс выйти чистым, причем раз 2 паса, то фигуры отсуствуюшех мастей скорее всего в прикупе.

на первой руе пика, то я б торговался бы дальше до 8, за исключением сильно отрицательной стойки, те терять особо нечего, тогда мизер, прикупить и сыграть его шансов не много но есть, зато торговлю перебить конкретно, или вынудить на 9, авось сядет.

на первой руке однозначно пика, рассчитывать, что будут пасы - мало вероятно, мизер тоже сомнительно и информации никакой о карте опонентов, а игра то тут есть.

А что по теории аццкого преферанса? )

[Knaz]

Сеп, если стойки нет, например первая сдача?:)

[T1000]

Надо определиться: турниранс ли играется или нет)
Допустим игра на ставку)
Вопрос: какой должен прикуп чтоб небыло отскока на третьей то руке?)
1 вариант. Выкрут- валет в длинной масти. (1\22) весьма малая вероятность, согласитесь)
2. Вариант на 1 руке скажем 3 штуки от наших 78Т и 2 выкрута в эту же масть из прикупа, сразу скажу, такие
фокусы только на гамблере бывают) вероятность второго варианта мала чрезвычайно и не рассматривается вообще, как почти равная нулю)
Вывод: пасовать как бы выгодней, потому что +90 получить первой же сдачей почти на шару лучше чем 50 с лишним вистов на неприкупном восьмерике, опять же, пренебрегая генератором гамблера))

[Knaz]

Ну как бы Тыща прав..Голая теория..Три заявки = пас, мизер, пика.

Мизер = нет паровоза, но на покупку 8 карт примерно, потому даже отрицательный. Вычеркиваем:)
8на = на лапе, но купить 9ую сложно..по той ж причине..+ 60 примерно:)
Распас почти всегда чист = +90, итого вывод очевиден:)

Соответственно когда пасы не дают пасы, то да, с Сепой согласен, пика..