Карта сайта • 
Контакты • 
О сайте •

 • Главная
   Святая святых     Команда      Форум      Обучаем игре    Сервисы     Новости        Статьи    

Спонсоры материала:
 • Предисловие
 • Обзор серверов
 • FPCLUB
 • Мемориал FPCLUB
 • Корпорация FP
 • Командник
 • Литература
 • Наши Фото-обои
 • Полезные ссылки
 • Партнёры
 • Спонсорам

Преферанс - юмор


 • Анекдоты
 • Пословицы
 • Истории
 • Клубный трёп


Ляпнуть что-нибудь в чате! :-)









ТАКТИКА ИГРЫ СДАЮЩЕГО "НА СТОЛ"

Сдающий, оказывается тоже имеет свою стратегию. Я об етом раньше писал уже. Сейчас приведу ДВА ПРИМЕРА.

Вот ПЕРВЫЙ.
Автор: Alex_47 Дата: 16 Окт 2001 00:49
"Мой преферансный стаж если и уступает твоему, то ненамного - всего-то 30 с небольшим лет, но никогда, ни в одной компании, и представить себе не мог ситуацию, когда на предложение игрока при шестерной: "Беру семь" - "болван" или пасующий вдруг заявил бы: "А сходи-ка, Вася, пару раз в бубну, может, и 8 получится".
Тут мы имеем что? Играется ШЕСТЕРИК. На котором, будь своя игра, сдающий проиграл бы 10 вистов.
Но! Розыгрыш ведется ВСВЕТЛУЮ. Это позволяет сдающему занять АКТИВНУЮ позицию. И, если сдающий - ОПЫТНЫЙ ИГРОК, то не проиграть, а ВЫИГРАТЬ раздачу!
Предположим, что описанная шестерная играется при ответственном висте. Как следует из описания, играющий УЖЕ ВИДИТ, как взять 7 взяток. Это обеспечивает подсад вистующему - 4 в гору и , НЕПРОИГРЫШ сдающему . Однако сдающий увидел то, чего не заметил играющий! А именно - либо возможную будущую ошибку вистующего либо ОСОБЕННОСТЬ РАСКЛАДА. Что может обеспечить ему не не проигрыш, а ВЫИГРЫШ. Вот он и говорит, то, что написано выше.
Итог. Сдающий вместо ожидаемого проигрыша 10 вистов, ИГРОЙ НА СТОЛ - т.е. В ПОЛЬЗУ БОЛЬШИНСТВА - ТРЕХ игроков - себя, пасующего и играющего, обеспечил МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ по раскладу ПОДСАД. В данном примере - вистующего.
А, как известно, в преферансе, именно подсад одного из игроков приносит максимум выигрыша остальным.Рассмотрим БАЛАНС. Будь своя игра, баланс был бы следующим:
Играющий +14,
Вистующий +6,
Пасующий -10,
Сдающий -10.
Баланс 20 вистов.
А по результатам розыгрыша баланс составил:
Играющий +42,
Пасующий +10,
Сдающий +10,
Вистующий -62.
Баланс -62 виста.
Здесь нужно сделать ПОЯСНЕНИЕ о термине "игра на стол". Чаще всего - это игра ПРОТИВ ИГРАЮЩЕГО. Ибо, именно при подсаде играющего, чаще всего обеспечивается максимум баланса. Однако, отнюдь не всегда, как видно из описанного примера. Ведь что такое "стол" в упомянутом термине? Это - БОЛЬШИНСТВО партнеров. В этом примере - ТРИ.

А вот ВТОРОЙ пример, где "стол" - это 2 партнера.На второй руке заказан шестерик в пиках. Вистуется всветлую.
Вист жлобский, ответственный. В скобках - варианты сноса.
Д98................ТКВ7
8..................КДВ9
ТВ98..............(К10)
Т7................(К10)
........10
........Т107
........Д7
........Д98
Тут, конечно, ежели вистующий не очень опытный, начинаются у него колебания.
Ежели угадать ход - можно подсадить играющего. А, если не угадать, можно самому подсесть.
Тут в чем СТРАТЕГИЯ ОПЫТНОГО СДАЮЩЕГО ? Да в том, чтобы НЕ УЗНАЛ вистующий ПРАВИЛЬНОГО решения. Что нужно просто ему убить вторым ходом трефу и отойти козырем. Чтоб вышла своя игра.
Для сдающего здесь 3 варианта.
Сядет играющий - сдающий выиграет 14 вистов.
Сядет вистующий - сдающий останется в 0.
Своя игра - сдающий проиграет 10 вистов.

Но выбор ведь за ВИСТУЮЩИМ!
Для вистующего здесь тоже 3 варианта. Только ПОСЛОЖНЕЕ.
Угадает ход - выиграет 38 вистов.
Не угадает - проиграет 28 вистов.
Своя игра - выиграет 6 вистов.
Вроде бы нужно вистующему идти на угадайку - выигрыш больше проигрыша. Но ето для МАЛООПЫТНОГО вистующего. Опытный вистующий подсчитает математическое ожидание выигрыша при угадайке МО=0,5*38-0,5*28=5 вистов.И увидит, что оно МЕНЬШЕ, чем при фиксированной своей игре, когда выигрыш составляет 6 вистов. И от угадайки ОТКАЖЕТСЯ.
Так, спрашивается, что должен делать, ИГРАЯ НА СТОЛ, сдающий?
Уже ясно, что! УГОВАРИВАТЬ вистующего сажать играющего!
Чтобы был баланс
не 20 вистов при своей игре,
а 62 виста при подсаде играющего
или 28 вистов при подсаде вистующего!
Рассмотрим этот же пример с ДРУГОЙ стороны. Как выбрать сдающему на этой раздаче ПАРТНЕРА ПО КОАЛИЦИИ?

Выбирать ИГРАЮЩЕГО - нет смысла, итог розыгрыша от ИГРАЮЩЕГО не зависит.Выбирать вистующего, разъясняя ему про это матожидание, - идти на ЗАВЕДОМЫЙ ПРОИГРЫШ. Свой и спасовавшего. Остается коалиция с ПАСУЮЩИМ. Должны здесь ДВА партнера - сдающий и пасующий СЛУКАВИТЬ и УБЕДИТЬ одного НЕОПЫТНОГО вистующего, что нужно ему "идти на угадайку". Это ж он может выиграть 38 вистов, а проиграть всего 28! Аргумент - не самый слабый )). Ну, а если СТЕСНЯЮТСЯ лукавить, то просто ПРОМОЛЧАТЬ.
Что это даст коалиции? В случае своей игры проиграла бы коалиция 20 вистов. А в случае угадайки - либо останется в 0, либо выиграет 14 вистов.
Так что "игра на стол" - это не "против играющего", как многие думают. Это игра "на увеличение баланса" раздачи.


По материалам сайта Fpclub.ru. Автор статьи А.Малышев (САШУН)
Copyright © "tsax.ru"